大家好！距离我们@汽车黑科技团队上次做第三方机油检测，已逝去一周了。为了表明过程的公开性，我们为大家分别做了两次视频直播：

  机油第三方检测结果出来后，我们得知网友们对于检测结果还是有不少的疑问。最让我们感动的是，直播后很多从事检测的专业技术人员、机油销售从业人员乃至高校研究生都给我们提出了十分中肯的建议，而这也是怎么回事我们在一个星期之后才将这篇文章放出，我们不希望文章中只有@汽车黑科技一家之言。

  我们分别从六家国内出货量比较大的电子商务平台/店铺各买了一份美孚1号0W-40 SN 1L金装全合成机油。这六家平台/店铺分别是：

  *需要说明的一点是，这六家电子商务平台/店铺中，只有美孚的天猫旗舰店是唯一获得美孚官方直接授权的，但这并不代表其他平台卖的机油都非法，因为其他平台可以从美孚的其他官方授权渠道获取机油。

  也正是因为这个原因，六份样品中我们最终选择美孚天猫旗舰店的样品作为标准参照，原因很简单，如果说美孚自己卖的机油都是假的，那这样一个世界就没有真相了对不对……

  本次机油的检测任务，我们委托的是天津SGS通标标准技术服务有限公司，检测的项目选定在了红外光谱分析。

  红外光谱技术是一种有效的物质定性分析技术，常用于物质官能团剖析，实现未知样品的结构和组成分析。事实上，红外光谱经常用作润滑油的研发、生产、成分分析中。

  红外光谱检测的原理并不难理解。自然界中每种物质或元素都会吸收特定波长的红外线，所以利用不一样波长的红外线照射机油样品，机油中不同的有机物官能团就会反映出不同的红外线吸收特性。这样生成的红外光谱曲线，可以反映出样品中都含有哪些物质/官能团。

  第三方检测需要等待3-5个工作日。10月31日，@汽车黑科技驱车来到天津SGS，拿到了检测报告的纸质版和电子版，并于当晚进行了第二场直播(点击这里回看)。

  不难看出，六份样品的红外光谱曲线走势趋于一致。我们对比了数据，几乎所有低透光率(图表中“波谷”)处所对应的波数(波长λ的倒数)值，误差不超过小数点后1位，个别地方的误差仅仅为±0.01。不过，在图表中的“谷”(波数2800-3000)处，六份样品还是显现出了较大差别。天猫旗舰店的标准样品最低透光率所对应的波数为2926.12，其余五份样品与标准样品间的误差达到了十位数，其中京东自营样品的波数为2881.69，差值最大。

  整个购买、送检、分析过程，@汽车黑科技团队从始至终保持中立原则，我们只说现象，不下“真”或“假”这样的结论。就本次检测来看，六份样品的红外光谱趋于一致，基本能排除某份样品多或少了某类官能团的情况。也就是说，初步判定六份样品中“该有的有机官能团有，不该有的没有”。

  这次自费送检暴露出了红外光谱检测的局限性，那就是红外光谱只能判定一种物质“有”或“没有”，无法判断具体“有多少”，也就是含量高低。检测报告直播结束后，有专门做检测的人士私信@汽车黑科技，表达了同样的观点(为保护个人隐私，已将头像和ID模糊处理)：

  他的观点，我们用浅显的例子解释一下：若机油里面掺了花生油，红外光谱铁定能检测出来；如果是手段高明的二手回收油，里面有重金属残留的话，红外光谱就不太行了。

  后来，一位某理工大学的毕业生向@汽车黑科技要了一份电子版报告，并让我们进行初步的计算和分析：

  除了高校的力量和专业技术人员的建议之外，我们还有幸收到了机油销售方面人士的“内部猛料”：

  @汽车黑科技团队发现，当初的一个小决定，发展到今天已经不是想象中那么简单了。机油的水实在是太深，不同渠道、不一样的品牌、不同地域、不同平台，@汽车黑科技就算买上一百瓶、一千瓶机油去送检，恐怕也无法得出一个最终的定论。

  细心的网友可能会发现：直到现在，@汽车黑科技都没有对某平台的机油下“真”或“假”的结论，因为我们不是润滑油方面的专家，所以我们买来机油，交给专业的第三方检验测试的机构来做。检测报告出来之后，我们将报告免费公开，并联系专业技术人员对报告做多元化的分析。如果检验测试的项目本身存在局限性，我们还会想其他办法。

  1、我们的检测是极小样本量的采样分析，不具备给平台定性的资格。如果最后检测出某平台的样品不合格，也不代表这样的平台所有机油都不合格；如果最后检测出某平台的样品合格，也不代表这样的平台所有机油都合格。

  2、专业人士、销售人员等给我们的私信“爆料”，也仅是个人见解，一家之言，不具备权威性，仅供读者参考。

  注：《汽车黑科技》栏目不允许任何媒体平台转载。对于违规转载、抄袭、改编者，@汽车黑科技团队将保留追究其法律责任的权利。